守卫剑阁乱世枭雄(守卫剑阁乱世枭雄里和真龙护手一套的是哪个装备)

1. 守卫剑阁乱世枭雄，守卫剑阁乱世枭雄里和真龙护手一套的是哪个装备？

追风套真龙护手+追风马+专属武器，但是要记得，只有敏捷英雄才是，比如夏侯之类的就不能够了~

2. 守卫剑阁乱世枭雄v122难五的吕布怎么选？

要有人用貂蝉。。。过了董卓（魂）后，貂蝉立刻打上dcbc上下上下，吕布就开启了。双击下吕布就选了。。。（难一的话，一开始选武将的时候就有吕布）

赌钱的话那是于吉……他有个技能是加赌钱成功率的……（输了的话还有可能被“追杀”）

3. 三国里谁死的最可惜？

千军易得，一将难求，说的一个好的“带头大哥”对一个政权的影响是至关重要的。在三国时的魏蜀吴三国中，却各折损一超级谋士，从而对各自国家都产生了深远的影响。

NO3:蜀失庞统

庞统绰号“凤雏”，他和有着 “卧龙”之称的诸葛亮的成名离不开司马徽的大力宣传和推荐，司马徽当时打出了惊世骇俗的广告词：伏龙、凤雏，得一可安天下。

庞统出山之后，先跟的老大是孙权而不是刘备，然而，当时的孙权只器重周瑜，因此，庞统并不得重用。尽管如此，庞统还是很快在东吴混出了名声——“吴人多闻其名。”庞统善于谋略，敢用险计，庞统自自我评价:论王霸之馀策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。

赤壁之战后，庞统选择了弃暗投明——投奔刘备麾下。刘备对庞统的才华十分欣赏，视为帐下重要谋士，与诸葛亮同为军师中郎将。

庞统得在对局部战争的洞察把握上见解独到，奇谋频出。然而，刘备在战争决策时却更趋向保守求稳，所以对庞统的许多计谋是听一半，信一半，执行也是一半对一半，比如庞统献上的取益州上中下三条计策，刘备就只采用其中计。

刘备不用庞统的奇谋险招，只不过花费的周折多一些，在庞统落凤坡中箭死后，刘备最终还是夺取了益州。

庞统死后，刘备十分悲伤，史书称为：“先主痛惜，言则流涕。”说明了庞统在刘备心里的分量。因为蜀汉的人才实在稀缺，庞统之前刘备也就只有诸葛亮可以重用。但诸葛亮的内政能力明显强于军事能力。庞统正好弥补了刘备在军事方面谋士奇缺的问题。这一点从诸葛亮献计夺荆州和庞统献上上中下三计夺益州就可以看出两人的某些差距。

庞统不死，刘备的结局或将是另一种局面。但考虑他早年怀才不遇，发迹也晚，只能排第三。

NO2: 吴失周瑜

周瑜是孙吴集团的元老级人物，年纪轻轻便身居高位，他与孙权的哥歌孙策是拜把子兄弟，同时还是亲连襟。“曲有误，周郎顾”，周瑜应该是三国将领中最儒雅最俊秀的。

孙策死后，周瑜是第一个站出来以君臣之礼，拥立孙策的。后来曹操南下，整个东吴一片唱衰，除了周瑜、鲁肃等少数人之外，东吴所有的臣子包括张昭想的都是投降。

周瑜最大的贡献就是，帮孙权与刘备军队联合，打赢了赤壁之战，大败曹军，奠定了三分天下相对稳定的政治格局。孙权对周瑜的评价是：“周公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继。”

在击败曹操之后，刘备趁势占据了大半荆州。而周瑜看出了刘备的狼子野心，于是提出了“两分天下”，他主张把刘备和关张分开，不让刘备拥有土地进行发展，这招过于毒辣，孙权并没有同意，周瑜又建议由自己先去取西蜀，然后继续吞并汉中，之后席卷北方。这个计划被孙权同意了。

建安十五年(公元210年)，年仅36岁的周瑜整理军队要出发的时候，突然暴病而亡。周瑜一死，江东无人能担此重任，其宏大的计划被搁置了。

周瑜死后，实力比蜀汉还强的东吴基本上就没有过主动进攻对外拓展的事情发生，这也注定是要灭亡的。可见周瑜的死对东吴的影响有多大。

《三国演义》中周瑜却被塑造成了一个心胸狭窄，不能容人的形象，有点可惜。事实上完全不是这样的。

周瑜病逝后，孙权痛哭不已。如果周瑜不早死，三国的历史恐怕就要改写了！

NO1:魏失郭嘉。

曹操坐拥荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、司马懿这样“豪华谋士”阵容团。但曹操最器重和信任的却是郭嘉。

郭嘉最初效力于袁绍，但他看出袁绍“色厉胆薄、好谋无断”性格特点，所以投奔了曹操。郭嘉擅长于军事，史称“算无遗策”。袁曹大战期间曹操担心孙策作乱后方。但郭嘉准确地预测到了孙策的命运。《三国志》记载“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。” 果然后来孙策死于刺客之手。除非刺客是郭嘉派的。否则郭嘉看人真的是太准了。

郭嘉在曹操统一北方的过程中立下了汗马功劳。可以说如果没有郭嘉。曹操想要如此顺利的一统北方很难。而且在袁曹大战时期郭嘉也给了曹操极大的鼓舞和支持。郭嘉还著有《十胜十败论》，外人看来，只道他是故意写此来拍曹操的马屁，实际上郭嘉是在用此来激励曹操与袁绍抗衡，因为他明白人的意识是很重要的，只有曹操抱着会胜的心态去战才真的有很大的机会胜利。郭嘉还力排众议建议曹操亲征，曹操接受了他的建议，轻装出征，赢得了平乌桓之役，彻底肃清了袁氏的势力，统一了北方。

曹操和郭嘉之间惺惺相惜，君臣相知，郭嘉提的建议曹操基本都能够接纳，而在郭嘉的谋划献策下，曹操擒了吕布，打败刘备，攻灭袁绍，远征乌桓，几乎从无败绩。据说曹操昏了头犯糊涂的时候只有郭嘉一人能劝得住他。其他的谋士和将士与曹操只是君臣之谊，但唯有郭嘉被曹操当作朋友来对待。

然而，郭嘉病死在征讨乌丸的途中，这对于曹操来说是一个极大的损失。可以说，如不是郭嘉早逝，曹操就不会有赤壁之战的失败。

因此，在郭嘉死后，向来只流血不流泪的曹操不顾形象嚎啕大哭。

“郭嘉不死，诸葛不出”这句话虽然是后人流传的，但仍可以看到郭嘉的“神机妙算”确实不输给诸葛亮。郭嘉不死，曹操平定天下几乎成定局，如果是这样，当然也就没有诸葛亮、周瑜、庞统什么事了。

4. 你认为三国演义中最经典的一句话是什么？

我觉得《三国演义》中最经典的一句话是子治世之能臣，乱世之奸雄也。

摘自《三国演义·第一回》

解释：他（曹操），是治世时，平安时期的能臣，有能力，可辅国的大臣；若是乱世，战争时期，则是雄霸一方的奸雄。

我们再看看曹操的经典语录：

1.世人昨天看错了我，今天也看错了，恐怕明天还会看错我，但我不怕！我曹操从来就不怕别人看错我，我还是我曹操！。

2.夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。

3.驾六龙，乘风而行；行四海，路下八邦；九合诸侯，一匡天下。

4.宁我负人，毋人负我，宁可我负天下人，休教天下人负我。

5.白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。

6.失败并不可怕，可怕的是失败的同时也失去斗志。

7.山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心。

5.对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。

6.青青子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今。

7.日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。

8.欲取胜他人，自己先要立于不败之地。

从字里行间都能看出曹操的磅礴之气，有强大的气场，在和平年代有辅助能力，恰逢三国乱世，他又可以雄霸一方，我们都知道曹操很有笼络人心的能力，有很多将才愿意死心塌地的跟着他，这无不和他的个人魅力有关系，官渡之战，袁绍的谋士许攸因袁绍不仅不接受自己的计谋，反为羞辱，一怒之下投奔曹操。曹操听说许攸来投，不及穿鞋，光着脚丫子便跑出去迎接。为后世留下“赤脚迎许攸”的典故。

再就是曹操疑心很重，在那个乱世之中也算是自己的一把“保护伞”，所以说我喜欢曹操对曹操评价之治世之能臣，乱世之奸雄，既能够笼络将才，又可以自保，这种性格其实无论处在哪个社会中都实用，都可能很快壮大自己实力。

5. 是因为后主的昏庸无能所致么？

蜀国之灭，那是必然的事，但是蜀国灭的这么快，那就是后主昏庸无能所致！

具体分析，听我徐徐道来！

当时三分天下，魏在北方，拥有中国最强大的势力。

蜀川是个奇特的地方，自古占据蜀川就能割据一方，但是同时，也被围困在蜀川一方天地。

秦末时候，刘邦也在蜀川起家，得到蜀川的时候，刘邦死皮赖脸的跟项羽要了汉中，即使这样，为了出川刘邦还搞了一个“明修栈道暗度陈仓”，足见出川道路极为重要！所以有人说诸葛亮六出岐山损伤蜀国元气是不妥的。没有交通要道，迟早被人围困死。有人说诸葛亮独揽大权消耗国力，诸葛家族确实有很大的家族观念，从诸葛家三分就看的出来。但是良好的教养，诸葛家族有忠臣的念头，却没有当权臣的野心！

至于诸葛亮独揽大权，那是因为阿斗实在不成器，就相当于养一头猪，你不事事尽力的话，那天它跑到街上路中央自己找死都不奇怪。

如果阿斗是个真笨蛋那还好，可是他却是个自诩聪明的傻子（这也是有些人以为阿斗绝顶聪明的原因，脑门都被夹了！）。傻子不可怕，就怕傻子耍聪明！诸葛亮就被阿斗的聪明耍的晕头转向。事实证明，想跟傻子相处，要不远离，要不就是把自己也变成傻子，不然就是他的方式让人无所适从。诸葛亮也对阿斗无所适从，两个人完全不在同一个频道上的。

至于诸葛亮也有他的优缺点，优点在于他的忠诚和过妖的智慧，确定在于他的优点全在于智慧上。在于行动就是诸葛亮的缺点，这就是诸葛亮可以是很好的的谋士、参谋长，谋天谋地谋时运是他的强项。但他不是和合适的统治者，也不是个合适的将军。在培养人才方面，诸葛亮没有培养太多的人才，但是培养人才本不是一个谋士该做的事，往恶的方面来说:身为臣子培养人才就是拉帮结派！就是谋夺蜀国根基！就是篡位！

而事实上诸葛亮也没有太多本事或者太多精力去培养人才。

最后诸葛亮死，蜀国对于魏基本没有抵抗之力！可见阿斗对蜀国的作用几乎没有。阿斗的唯一功绩就是用“乐不思蜀”搏的曹丕的不杀。还变成人们歌颂的“智慧”。

曹丕把阿斗当种猪养，蜀国把阿斗用君王德行规范去要求。哪个活的更滋润，只有阿斗知道！果然“乐不思蜀”也！

6. 刘备帐下五虎上将？

三国演义中，刘备虽有五虎上将，谋士却只有孔明，凤雏早已死于落凤坡。诸葛亮虽有神机妙算，却只有一人而已。并且，诸葛亮由于谨慎，事必亲躬，众手下没有得到足够的锻炼，能力自然得不到提升。北伐中，相信了马谡一次，结果反丢了街亭，落了个满盘皆输的下场。再看五虎上将，关羽镇守荆州，因为骄傲自满，最后败走麦城，尸首异处。张飞呢，只顾为义兄报仇，痛打手下，被手下割了首级。马超自从归降刘备之后，基本上被刘备弃用。赵云倒是忠心耿耿，可以说是诸葛亮唯一用着顺手的武将，直到收了姜维。可后来呢，竞到了“蜀中无大将，廖化做先锋”的局面，可想而知，蜀国的人才缺失到了什么境地。

反观魏国和吴国，都是谋士如云，兵多将广。尤其是魏国，曹操出身于夏侯家，曹家和夏侯家众多子弟都可独当一面，还有许褚、于典、乐进，张辽等武将。谋士更是有贾诩，荀彧、荀攸，程昱等。后期还有司马懿，邓艾，钟会等。

可以说，不论是比拼谋士还是武将，蜀国都比不过魏国，北伐自然会失败。至于吴国，不仅有长江之险，手下也是强将众多。从关羽失荆州，败走麦城和刘备被火烧连营六百里就可看出来。